| ? | ||||||||||||
|
||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 購買進(jìn)口儀器、試劑和耗材——就在始于2001年的畢特博生物 www.effectnews.cn |
英國《自然—神經(jīng)科學(xué)》10月9日刊登一項(xiàng)研究結(jié)果顯示，人類大腦更擅于處理有關(guān)未來的積極信息，但如果在意識(shí)層面盲目樂觀，可能導(dǎo)致人們?nèi)笔б环N危機(jī)意識(shí)。
這一發(fā)現(xiàn)似乎可以解釋，當(dāng)人們處于隧道中時(shí)，為何慣于注視遠(yuǎn)方隧道盡頭的光亮而忽略身邊潛藏在黑暗中的危險(xiǎn)。 針對(duì)很多人在前景黯淡時(shí)依然頑固、甚至病態(tài)地保持樂觀，倫敦大學(xué)學(xué)院教授塔利·沙羅特與同事一道展開一項(xiàng)研究。研究選取19名志愿者為研究對(duì)象。 沙羅特的研究團(tuán)隊(duì)借助核磁共振成像技術(shù)掃描監(jiān)視研究對(duì)象面對(duì)80種假想“負(fù)面事件”時(shí)的反應(yīng)。這些事件包括車被偷、失業(yè)、患帕金森癥、患癌癥等從不愉快到災(zāi)難的各種假設(shè)。 研究對(duì)象在“遭遇”每種假想災(zāi)難時(shí)，研究人員首先詢問并記錄下他們?cè)儐栄芯繉?duì)象認(rèn)為真實(shí)發(fā)生在自己身上的可能性。而后，研究人員統(tǒng)計(jì)出平均可能性，告知所有研究對(duì)象。 當(dāng)研究人員再一次讓研究對(duì)象評(píng)估這種可能性時(shí)，聽說平均可能性低于自己先前認(rèn)為的可能性的研究對(duì)象立即降低了二次評(píng)估可能性，而聽說平均可能性高于自己先前認(rèn)為的可能性的研究對(duì)象則不愿修改自己的初始判斷。 舉例說，當(dāng)被問及自己今后患癌癥的幾率時(shí)，對(duì)象甲一開始判斷為40%，對(duì)象乙判斷為20%，當(dāng)兩人被告知平均可能性為30%的時(shí)候，對(duì)象甲立刻將自己的判斷降低為30%，而對(duì)象乙仍堅(jiān)持自己今后患癌癥的幾率只有20%。 沙羅特說，這一研究表明，“我們更傾向于選擇我們（愿意）聽到的信息”。 盡管樂觀的心態(tài)有益身心，但沙羅特提醒，盲目樂觀可能使人缺失對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的危機(jī)意識(shí)，“這可能意味著，我們采取預(yù)防措施的可能性降低，例如安全性行為，或盡早儲(chǔ)蓄防老”。 |
購買進(jìn)口儀器、試劑和耗材——就在始于2001年的畢特博生物
www.effectnews.cn |
|
